Суд присяжных (15.02.2017)

Мужчина с помощью ружья хотел разобраться с бездомным воришкой, но сам стал его жертвой.
На мусорной свалке было найдено тело мужчины, расстрелянного из охотничьего ружья.
Выяснилось, что погибший — житель поселка, конфликтовавший с бомжами, которые обитали на местной свалке. Бездомные нередко совершали набеги на участок молодого человека, и хозяин, чтобы покончить с систематическим воровством, взял ружье и отправился на свалку. Там он встретил одного из своих неприятелей, который выхватил ружье, ранил оппонента и закопал его еще живым под грудой мусора.


Если вы не смогли решить свой вопрос самостоятельно, то вас ожидает цикл судебных разбирательств. Где принятие решения ляжет на плечи 12 присяжным, которым предстоит взять на себя ответственность вынести правильное решение. В программе рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, основанные на реальных преступлениях. В программе рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, основанные на реальных преступлениях. Под председательством судьи — Степанова Валерия Ивановича — 12 присяжных оценивают доказательства вины или невиновности подсудимого, представленные сторонами обвинения и защиты. В напутственном слове присяжным судья подчеркивает, что при вынесении вердикта они должны руководствоваться не только нормами закона, но и жизненным опытом. И это верно. Именно жизненный опыт помогает коллегии присяжных беспристрастно оценить показания потерпевших, свидетелей и подсудимого -человека, преступившего закон.

После напряженных и нередко противоречивых показаний всех участников уголовного процесса дело часто принимает неожиданный поворот. И зрители наравне с присяжными — двенадцатью людьми, не имеющими юридического образования, — могут понять, как сложно вынести вердикт! Ведь он должен быть справедливым, так как от этого зависит жизнь человека!
Наблюдая за дебатами присяжных в совещательной комнате, зрители телеканала НТВ получают возможность оценить золотое правило юриспруденции, исходящее из презумпции невиновности человека: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного».